ע"א 30325-02-23

תקציר

הערעור נדחה משום שפסק דינו של בית משפט קמא התבסס על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות, שערכאת הערעור תתערב בהם רק במקרים חריגים. בית משפט קמא שמע את העדים ובחן את חומר הראיות, הגיע לקביעה בדבר טיבם של הסכמי ההלוואה ומצא כי לא הוכח פירעון ההלוואות. לא היה מקום לדחות את התביעה על יסוד ההליכים בתיק אחר שהזכירה המערערת, שכן כל תביעה מתייחסת להלוואות שונות. טענת המערערת כי ההלוואות נפרעו במועד וכי הריבית גבוהה בניגוד לחוק נמצאה סותרת. הערעור נדחה, ובית המשפט הורה למערערת לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, חילט את הערבות וקבע כי הפקדת 140,000 ₪ תועבר למשיב. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 18.4.2023.