עב"ל 628/06

תקציר

המוסד לביטוח לאומי ערער על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר, שקבע כי יש לסווג לקות שמיעה של משיב כמחלת מקצוע לפי חוק הביטוח הלאומי. הערכאה הנמוכה יותר מינתה מומחה שיעריך את הקשר הסיבתי בין עבודתה של המשיבה לבין ליקוי השמיעה שלה. בחוות הדעת של המומחית נקבע כי הירידה בשמיעה לא נגרמה כתוצאה מעבודתה, אלא נבעה בעיקר מתאונת דרכים שעברה בשנת 1994, ושנית מתהליך תחלואה פוסט טראומטי. חוות הדעת של המומחה דחתה את הטענה כי ליקוי השמיעה מהווה מחלת מקצוע, והגדירה את השפעת עבודתה של המשיבה על שמיעתה כמזערית. ערכאת הערעור הסכימה עם מסקנתו של המומחה, בקובעה כי ליקוי השמיעה של המשיב אינו יכול להיחשב כמחלת מקצוע. לפיכך התקבל הערעור, ופסק הדין המקורי התהפך. ההחלטה התקבלה ללא הזמנת הוצאות.