בש"פ 184/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לשחרור עד למשפטו באשמת עבירות תנועה, לרבות נהיגה בזמן פסילה. המבקש, שלו הרשעה קודמת בגרימת מוות בנהיגה רשלנית ובנהיגה בשכרות, נעצר לאחר שלכאורה לא עצר למחסום משטרתי והוביל שוטרים למרדף. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי קבעו כי חוסר הפחד של המבקש מהחוק ומעברו הפלילי מצדיקים את המשך מעצרו, כאשר בית המשפט המחוזי הורה על תסקיר מעצר לפני הכרעה מלאה בעניין. המבקש טען כי היה על בית המשפט המחוזי לבחון חלופת מעצר קונקרטית, אך בית המשפט ראה בבקשה זו מקרה של אינטרס אישי, ולא עניין כללי, ולכן דחה את הערעור. ההחלטה לערוך דו"ח מעצר ולהותיר את המבקש במעצר נתפסה כסבירה, בהתחשב בעבירות העבר שלו ובראיות לכאורה הנוכחיות נגדו. החלטת בית המשפט משמשת תזכורת לכך שהחלטות על מעצר ומעצר שמורות בדרך כלל לסוף הדיונים, במיוחד במקרים נעדרי נסיבות חריגות.
בש"פ 184/16 שי קלדרון נ' מדינת ישראל, עליון (8.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.