תא"ק 33433-12-11

תקציר

בית המשפט מוצא כי הבנק התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת קיומה של יריבות בין התובע לבין הנתבע בנוגע להחזר ההלוואה. הנתבע קיבל הלוואה מבנק אחר, אשר התובע טען כי הוא אותה ישות משפטית כמוהם, אך בית המשפט מצא כי התובע לא הוכיח זאת. נטל ההוכחה מוטל על התובע, והוא לא המציא כל מסמך התומך בטענה זו, למרות שהיו מסמכים כאלה העומדים לרשותו. המספר הנקוב בכותרת התובעת מאושר כשייך לבנק התובע ולא לבנק שנתן לנתבע את הלוואתו. בא כוח התובע גם לא יכול היה לספק מסמכים כלשהם לתמיכה בתביעתם כאשר התבקש על ידי בית המשפט. עוד מציין בית המשפט כי כספי ההלוואה הועברו מהבנק בקהיר לחשבון הנתבע בבנק התובע, והחוב אינו מופיע באף אחד מהדוחות הכספיים של הבנק התובע. עדותו של הנאשם כללה בעיקר תשובות עקיפות ומתחמקות בדבר חובתו לפרוע את ההלוואה, שהותירו בבית המשפט רושם לא אמין. עם זאת, מחובתו של בית המשפט להסיק כי אין יריבות בין התובע לבין הנתבע, דבר המוביל לדחיית התביעה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.