בש"א 5725/04

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברה שמכרה מוצרי אלקטרוניקה תחת המותג לנקו. התובעים טענו כי הנתבעת הטעתה צרכנים בכך ששיווקה מוצרים בתואנה שהם מיוצרים על ידי חברת לנקו השוויצרית, בעוד שלמעשה הם יוצרו על ידי יצרנים אחרים. הסדר הפשרה, שנקבע כי אינו מספק ואינו מספק, הציע הנחה קטנה לרכישות עתידיות מחנות הנתבעת, שכבר לא פעלה, דבר המקשה על הצרכנים ליהנות מההנחה. יתר על כן, התחייבויותיה המעורפלות והבלתי ניתנות לאכיפה של הנתבעת לתיקון המצב המטעה לא תרמו למטרות התובענה הייצוגית. השופט קבע כי הסדר הפשרה לא קידם את האינטרסים של הצרכנים או הציבור, למרות הסבירות הנמוכה שהתובעים יזכו בסעד כספי משמעותי בבית המשפט. ההחלטה נועדה לשמור על זכות היסוד של חברי הקבוצה עד יומם בבית המשפט ואין בה כדי לאשר הסדר פשרה שאינו משרת את מטרות מוסד התובענה הייצוגית. התובעים חופשיים כעת להמשיך בתביעתם או לנהל משא ומתן על הסדר מתאים יותר. פסק הדין משמש תזכורת לכך שהסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות חייבים להיטיב עם הקבוצה ולקדם את מטרותיהן, ולא רק לשרת את האינטרסים של הצדדים.