הפ"ב 1395-05-11
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופטת שרה דותן הכריעה בבקשה לביטול פסק בוררות שניתן בשנת 2009. המבקש, עו"ד יוסף תמיר, טען כי יש לבטל את פסק הבוררות על סמך ראיות חדשות, בטענה כי הוא גרם עוול חמור ומהווה עיוות דין. פסק הדין הורה ליחיאל שפירא ותמיר לשלם לבאזל מיכאיל ובאסל יורי ביחד ולחוד סכום של 801,916 שקל, בעקבות עיכובים בבניית יחידות דיור ובהחזר הלוואות לבאזל. עוד טען תמיר כי הייתה קנוניה בין באסל לשפירא, וכי באסל שיקר תחת שבועה. בנוסף, טען תמיר כי הבורר, עו"ד אמיר דנוס, מצוי בניגוד עניינים מאחר שייצג את באזל בהליכים משפטיים אחרים במסגרת הבוררות, שהיוו הפרת אמונים והעלו חשש ממשי למשוא פנים. השופט דותן פסק לטובת תמיר, וקבע כי חובת הבורר לגלות סכסוך כזה לא קוימה, וכי המבקש לא ידע ולא יכול היה לדעת בשקידה סבירה על ייצוג הבורר את בזל. היא הגיעה למסקנה כי הנסיבות מצדיקות את ביטול פסק הבוררות, והורתה על ביטול פסק הבוררות. עוד קבעה השופטת כי על המשיבים לשלם לתמיר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 1395-05-11 יוסף תמיר נ' יוסף בזל, מחוזי (9.2.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.