בג"צ 5787/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף מבלי לשמוע כלל את טענות המשיבים. זאת, משום שבית הדין אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין לעבודה ומתערב רק בנסיבות נדירות של טעויות משפטיות מהותיות בעלות השלכות רחבות המחייבות עשיית צדק. במקרה זה, העתירה אינה עומדת באמות מידה מחמירות אלה, שכן אין טעות משפטית בהחלטת בית הדין לעבודה. טענתו של העותר נשענת על החלטה נפרדת של בג"ץ בעניין קוריצקי, שלדעתו צריכה לחול על מצבו. אולם, המשיבים חולקים על כך, ובתי הדין לעבודה לא דנו ולא הכריעו בסוגיה זו, שכן העותר בחר לוותר על בירור תביעתו השנייה. החלטת בית הדין לעבודה כי עניינה של העותרת היה מעשה של בית הדין היא ערעורית גרידא במהותה ואינה מצדיקה התערבות. יתר על כן, העותר אינו יכול לטעון כעת כי החלטת קוריצקי חלה על עניינו, שכן הוא ויתר על הבהרה בנקודה זו בהליכים קודמים. לא יעלה על הדעת לאפשר זאת, ולכן העתירה נדחית.