ע"א 1397/05
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המשיב תבע את המערערים בגין עבודות שיפוץ שבוצעו בדירתם והגיש שני שיקים לביצוע שנמשכו על חשבונם המשותף של המערערים. המערערים התנגדו, בטענה שהמשיב לא סיים את העבודה ואף דרש תשלומים נוספים. התיק הגיע למשפט, ושני הצדדים הסכימו למנות מומחה שיבחן את היקף העבודה שבוצעה וייתן חוות דעת. חוות הדעת של המומחה לא הצליחה לאמת את טענות המשיב לגבי עבודות נוספות. בית משפט קמא הטיל את נטל ההוכחה על המערערים ופסק לטובת המשיב. המערערים ערערו, והמשיב ערער שכנגד. רוב השופטים דחו הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ואישרו את החלטת בית המשפט קמא. השופט גדעון גינת חלק על כך, וסבר כי היה מקום לחייב את המשיב להציג ראיות נוספות לאחר חוות דעת המומחה. דעת הרוב קבעה, כי המשיב לא ויתר על היתרון שבתביעת שטר, ונטל ההוכחה נותר על המערערים. המערערים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב ולהשיב את הערבות בערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 1397/05 טמיר גיל נ' ניצן ה.הנדסת חשמל בע"מ, מחוזי (14.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.