ת"א 78640-05-23

תקציר

הנתבעים ניסו לטעון להתיישנות, אך השופט דחה את טענתם וקבע כי היא לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, ובכך ויתר על זכותם לכך. התובעים ביקשו לבטל מספר מסמכים, בהם שטר חוב והסכם משכון, בטענה כי הם נחתמו תחת ניצול, עושק ומרמה. הנתבעים טענו כי מסמכים אלה משקפים עסקה אמיתית, אך השופט פסק לטובת התובעים וקבע כי התובעים לא קיבלו כספים מהנתבעים וכי המסמכים נחתמו רק כדי להציל את דירת התובעים מרשויות המס. השופטת קיבלה את טענת התובעים כי המסמכים נועדו למראית עין בלבד ופסקה לטובתם, הורתה על ביטול שטר החוב, הסכם המשכון והרישומים הקשורים אליו, ופסק לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪. עוד ציין השופט כי לנאשם היסטוריה של התנהגות בלתי הולמת דומה, תוך שהוא מצטט שני מקרים קודמים בעלי עובדות דומות.