ע"א 835/75
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט הדוחה התנגדות לביצוע שיק כמוה כפסק דין וניתן לערער עליה בזכות, ללא צורך ברשות. פסק דין זה התבסס על פרשנות של חוקים ותקנות רלוונטיים, מהם עולה כי החלטה כזו מסיימת את ההליך המשפטי. בעוד שהמחוקק השווה בין דיון בהתנגדות לביצוע שטר לבין דיון בבקשת רשות להתגונן, ברור כי החלטה הדוחה התנגדות אינה מחייבת פסק דין עוקב לביצוע, להבדיל מהחלטה הדוחה בקשת הגנה. לפיכך, החלטה הדוחה התנגדות נחשבת לפסק דין וניתן לערער עליה ללא סמכות. בית המשפט התייחס למספר פסקי דין קודמים שהתייחסו בעקיפין לשאלה ותמכו בפרשנות זו, כולל פסיקה של השופט לנדוי. בנוסף, ציין בית המשפט מספר סתירות בין חוק ההוצאה לפועל לבין תקנות ההוצאה לפועל, אשר יש להביאם לידיעת שר המשפטים. לשופט עציוני, שכתב את פסק הדין, הצטרפו השופטים לנדוי וי' כהן. הערעור התקבל, החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה, והעניין הוחזר לדיון בהרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי, ללא פסיקת הוצאות.
ע"א 835/75 עלי בריק נ' גדעון גולדפיז, עליון (6.4.1976)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.