בש"א 3049/07

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של יאיר דר להיחקר באמצעות וידאו קונפרנס בתיק שהגיש בנק דיסקונט לישראל בע"מ בדרישה לתשלום בסך 9,483,004 ש"ח בגין ערבויותיו לחובות קופי פאשן בע"מ. בית המשפט הדגיש את הדרישה הכללית שעדים יופיעו פיזית בבית המשפט, וציין את חשיבות התרשמותו המיידית של השופט היושב בדין מאמינותם. בעוד שההתקדמות הטכנולוגית אפשרה חריגים, הנסיבות חייבות להיות יוצאות דופן. דר, נאשם המחזיק במידע קריטי בתיק, לא סיפק הצדקה מספקת לאי הופעתו, במיוחד נוכח היעדר ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיו וקיומם של צווי עיכוב ביצוע נגדו. בית המשפט ציין את האפשרות לעמת עדים עם מסמכים ואת חשיבות נוכחותם הפיזית של עדים בחקירות מסוימות. זאת ועוד, אופי חובותיו של המבקש ומעמדו כבעל שליטה מלמדים כי ייתכן שהוא מנסה להתחמק מנושים, דבר שבית המשפט אינו יכול לתמוך בו. ההחלטה מחזקת את הקדימות של עדות פנים אל פנים תוך הכרה בפוטנציאל של שיחות ועידה בווידאו בנסיבות חריגות. על דר לבחור בין הופעה פיזית לצורך חקירה לבין הסתמכות על ראיות אחרות. עלויות הבקשה ייקבעו במסגרת התיק העיקרי.