ע"א 13501-02-15

תקציר

לאחר עיון בחומר הראיות שהוצג בתיק, מציע השופט חגי ברנר לדחות את שני הערעורים, תוך תיקון אחד לפסק דינו של בית משפט קמא. התיקון כולל הפחתה של 30% מסך התמורה בגין העסקה. זאת, בשל העובדה כי הפגם היחיד שנמצא באוהלים שסופקו על ידי המשיב היה בעיית ניקוז מים באחת מפינות אחד האוהלים, שאף נפתרה על ידי המשיב. השופט רואה את טענות המערערים בדבר פגמים אחרים, לרבות סכנת התמוטטות, כמוגזמות. בנוסף, התנהלותם של המערערים בהמשך השימוש באוהלים ובדרישה לביטול החוזה רק לאחר שנתבעו לתשלום מלא, מלמדת כי ביקשו תחילה הפחתה חלקית בסכום העסקה. עוד מדגישה השופטת כי עסקת האוהלים הייתה עסקת חבילה, כלומר פגם באוהל אחד משפיע על ההנאה הכוללת מהעסקה. בעוד המערערים ביקשו לבטל את העסקה כולה, השופט סבור כי הפחתת מחירה היא סעד הולם במקרה זה. עם זאת, השופט סבור כי שיעור ההפחתה עליו הורה בית משפט קמא מתון מדי ומציע להעלותו ל-30%. לבסוף, השופט קובע כי על המערערים לשלם למשיבים סכום כולל של 322,000 ₪ בתוספת מע"מ, ועל האחרונים להשיב כל סכום עודף ששולם, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין יימסר לבאי כוח הצדדים, ובהעדר צווים בדבר הוצאות, תחזיר המזכירות את הפיקדונות לשני הצדדים.