בר"ע 740/05

תקציר

בעלת רכב המבוטחת על ידי המערערים הגישה בקשה לתעודת ביטוח חדשה לאחר שהחליפה רכב באמצע הפוליסה שלה. התעודה החדשה הונפקה למשך יתרת תקופת הפוליסה שלה, אך נדרשה אגרה בסך 46 ₪ - שהמשיבה לא שילמה לכאורה לפני התאונה. המערערים סירבו לפצות את המשיב לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בטענה שלמשיב לא היה ביטוח תקף בעת התאונה בשל אי תשלום. עם זאת, בית המשפט מצא כי האגרה בסך 46 ₪ אינה פרמיה אלא עלות קבועה להנפקת התעודה החדשה, ולכן אין לבטל את הכיסוי הביטוחי של המשיב על רקע טכני. יתר על כן, בית המשפט פירש את ההיבט העונשי של סעיף 7(5) לחוק הפיצויים וקבע כי אין זה צודק לשלול כיסוי בגין אי תשלום אגרה כה קטנה. השופטת דחתה גם את טענות המערערים בדבר סעיף 13 לפקודת ביטוח רכב מנועי, המתייחס להעברת בעלות ברכב, כבלתי ישימות למקרה הנוכחי. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם 3,000 ₪ שכר טרחת עורך הדין של המשיב.