בש"פ 3980/06
החלטה עליון
תקציר
ערר הוגש בעקבות החלטת בית משפט השלום בקריות לעצור אדם עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים להחזקת סמים ועבירות נהיגה בחוסר זהירות. המערער טען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא שקל חלופות מעצר, תוך הדגשת עברו הנקי ונסיבותיו האישיות. המשיב טען מנגד כי חומרת האישומים מצדיקה מעצר. השופט, לאחר ששקל את הטענות ושקל את חריגותו של המקרה, פסק לטובת המערער. הם קבעו כי לא התקיימו נסיבות שימנעו את הפחתת מסוכנותו של המערער באמצעות חלופת מעצר הולמת. חרף העבירות החמורות בהן הואשם, לרבות סחר בסמים, מצא השופט כי היעדר עבר פלילי של המערער והאפשרות לאמצעי חלופי מספק מצדיקים את שלילת חזקת הסכנה. זאת ועוד, נלקחה בחשבון גם הסכמת המשיב לשחרר את שותפו של המערער כחלופת מעצר. הערעור התקבל, החלטת בית המשפט המחוזי התהפכה והתיק הוחזר לבית משפט השלום להמשך בחינת חלופת מעצר ראויה. המערער יישאר במעצר עד למתן החלטה חדשה בבית משפט השלום.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3980/06 שריף חמוד נ' מדינת ישראל, עליון (23.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.