ת"צ 36362-05-19

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה להסתלקות מהתביעה הייצוגית נגד המשיב הינה כדין ותהתקבל. תהליך הגמילה כולל שני שלבים; ראשית, בית המשפט בוחן את אישור בקשת ההסתלקות ואת ההטבות לעוזבים, ושנית, הוא מתייחס למינוי תובע מייצג חלופי ולפרסום. לבית המשפט שיקול דעת האם לאשר בקשת הסתלקות לפני אישור תביעה ייצוגית, ובמקרה זה אין הוא חייב למנות תובע מייצג חדש לאחר עזיבתו של המבקש המקורי. השופט מגיע למסקנה כי אין הצדקה להטיל הוצאות נוספות על הצדדים בקשר לפרסום ההסתלקות, ומורה כי די בבקשת ההסתלקות ללא צורך במבקש חלופי או בפרסום. תביעתו האישית של המבקש נדחית, והוא פטור מתשלום יתרת שכר הטרחה, שכן השופט קבע כי קיימים "טעמים מיוחדים" לכך. עם זאת, המשיב ישלם למבקש 10,000 ₪ שכר טרחה ו-70,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ, וכן את עלות הליך הגישור. עורכי דינו של המבקש מתבקשים גם לעדכן את פנקס בתי המשפט על פסק הדין.