סע"ש 48013-02-20

תקציר

סוכנות ביטוח, התובעת, תבעה סוכנות ביטוח אחרת, הנתבעת, בגין ציד לכאורה של לקוחות התובעת באמצעות עובד לשעבר. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהלקוחות המדוברים אכן נרדפו על ידי הנתבע. העובד, עטון, חתם עם התובע על הסכם סודיות, אך התובע לא הצליח להוכיח כי רשימת הלקוחות שלו נחשבת לסוד מסחרי. יתר על כן, הנאשם לא ידע או היה מעורב בשימוש לרעה לכאורה של אטון במידע של לקוחות, ולמעשה, הורה לו להפסיק כל פעילות כזו ברגע שנודע להם על כך. בית הדין קבע כי לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתיק, אך בסופו של דבר דחה את תביעת התובעת נגד הנתבעת. תחת זאת, חויב התובע לשלם לנתבע 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-1,000 ₪ הוצאות משפט. על פסק דין זה ניתן לערער בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום.