ת"א 5211-03-21

תקציר

השופט קבע כי טענת התובעים מתקבלת. הם הורו על ביטול רישומה של חלקת אדמה על שם הנתבע, אשר נמצא כי בוצע בחוסר תום לב. השופט ביסס את החלטתו על כמה נימוקים מרכזיים. ראשית, פסק דינו של בית המשפט העליון במשפט קודם התייחס ישירות והכריע בטענות שהעלה הנתבע, ובכך מנע מהן להתדיין מחדש על פי עקרון ה-res judicata. שנית, הופעלה סמכותו של בית המשפט העליון לדחות טענות שווא, בהתייחס לשקרים שסיפר הנתבע בנושאים המרכזיים בסכסוך. שלישית, הוחלו תניות תקנת השוק בחוק המקרקעין, הקובעות כי מי שרוכש זכויות במקרקעין מוסדרים על בסיס רישום בתום לב יישמרו זכויותיו, מה שלא היה המקרה כאן. חוסר תום הלב של הנתבעים התבסס בפסק דינו הקודם של בית המשפט העליון ובא לידי ביטוי נוסף בטענותיהם המטעות ובהתנהלותם בהליך הנוכחי. לבסוף, הדגישה השופטת את האופי החוזר והמבולבל של טענות הנאשם, שניסה לפרש מחדש את החלטות בית המשפט העליון. במקביל לקבלת תביעת התובעים, הורה השופט על ביטול רישום המקרקעין, אישר את צו המניעה הקיים, פסק שכר טרחת עורכי דין והטיל על הנתבע הוצאות לדוגמה.