ת"פ 2773/08
הכרעת-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם הורשע במרמה, זיוף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. כתב האישום נובע ממעורבותו של הנאשם בהעברת הבעלות במרמה על דירה שהשכיר על שמו ומכירתה, תוך חילוק התמורה עם אדם בשם עיני. הנתבע אמנם הודה במעורבותו במכירה, אך טען כי לא היה לו כל תפקיד בזיוף מסמכים וכי רק נתן את הסכמתו. עוד טען כי התחרט על מעשיו זמן קצר לאחר שמסמכי הבעלות המזויפים הועברו אליו, אך שני גברים איימו לרצוח אותו ואת משפחתו אם לא ימשיך במכירה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה בטיעוניו, שכן סבר שטענותיו בדבר איומים אינן מבוססות וחסרות אמינות. כמו כן, נקבע כי גם אם האיומים היו ממשיים, מעשיו של הנאשם לא היוו הכרח, שכן הוא לא פעל באופן סביר למניעת הפגיעה. בית המשפט דחה גם את טענתו הפרוצדורלית של הנתבעת לאכיפה בררנית, שכן לא מצא כל אינדיקציה ליחס בלתי שוויוני. נוכח חלקו של הנאשם במכירה המרמית ואי הוכחת טענותיו, הרשיע אותו בית המשפט בכל סעיפי האישום.
חקיקה מקושרת
ת"פ 2773/08 מדינת ישראל נ' שקדי יעקב, שלום (22.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.