בד"מ 12/08

תקציר

המשיב, עורך דין במקצועו, הורשע בהחזקת סמים במאסר שלא לצריכה עצמית, ולאחר מכן עמד בפני השעיה זמנית מבית הדין המשמעתי המחוזי. על ההשעיה הוגש ערעור פעמיים, הראשון הסתיים בהשעיה מוגבלת, והשני נדחה על ידי בית הדין המשמעתי הארצי, שעליו ערער לבית המשפט העליון. בינתיים התנהל גם התיק הפלילי נגד המשיב שהוביל לעונש מאסר. כתוצאה מכך הוארכה ההשעיה הזמנית עד לסיום הליך הערעור הפלילי. עם זאת, ההרשעה בוטלה מאוחר יותר והתיק הוחזר לבית משפט השלום, תוך ביטול ההשעיה הזמנית. בקשה חדשה להשעיה זמנית הוגשה, לאור כתב האישום המקורי, שכלל אישום של ניסיון לספק סמים לאסירים. בית המשפט בחן מחדש את ההשעיה, תוך התחשבות בראיות, בנסיבות העבירה, בהרשעות קודמות ובחומרת העבירות המיוחסות למשיב, ובסופו של דבר הכריע לטובת המבקש והטיל השעיה זמנית. המשיב, שכבר הושעה לתקופה, היה רשאי לבקש עיון חוזר בתוך 9 חודשים, עם אפשרות לשקול מחדש את ההשעיה לפני כן אם התיק הפלילי יתקדם. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירה, במיוחד נוכח מקצועו של המשיב והקשר הישיר בין העבירה לבין עבודתו, והצדיק את ההחלטה להשעותו שוב. פסק דין זה משרטט את כל ההליך המשפטי בו מעורב המשיב, מספק ניתוח מעמיק של הראיות והשיקולים הכרוכים בכך, ובסופו של דבר מאשר את ההשעיה הזמנית, תוך מתן אפשרות למשיב לערער.