מ"ת 25166-07-15
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופט אברהם היימן קבע כי הבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של אדם המואשם בעבירות פליליות חמורות, לרבות סיוע לרצח וסחר בסמים, אינה עומדת בדרישות הדיון החוזר הקבועות בסעיף 52 לחוק המעצרים. העילות לבחינה מחודשת של החלטת המעצר, שינוי הנסיבות וחלוף הזמן, לא נחשבו מהותיות דיין כדי להצדיק את שינוי התנאים הנוכחיים. הנאשם היה עצור במשך שנתיים ועשרה חודשים, תחת פיקוח אלקטרוני ואנושי במשך שנה וחודשיים. הטענות העיקריות שהציגה ההגנה, שבמרכזן המצוקה הנפשית והכלכלית שנגרמה כתוצאה מהמעצר, הוכרו כמובנות אך לא מספיקות כדי להצדיק את הסרת הפיקוח האלקטרוני. השופט הדגיש את המסוכנות הנשקפת מהנאשם ואת הצורך לשים בראש סדר העדיפויות את שלום הציבור ואת טוהר ההליך השיפוטי. בנוסף, נדחתה הבקשה להסיר את הפיקוח האנושי במהלך הדיונים בבית המשפט, שכן הדבר אינו אפשרי מבחינה משפטית ויפגע בתכלית המעצר בפיקוח אלקטרוני. עם זאת, השופט היימן אישר את הארכת חלון האוורור היומי משעתיים לשלוש, תוך הכרה באתגרים הכרוכים במעצר ממושך. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים המעורבים.
מ"ת 25166-07-15 ישראל אוזיפה נ' מדינת ישראל, מחוזי (24.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.