ת"א 33774-04-10

תקציר

בית המשפט מינה מודד מוסמך, מר מתניה חן ציון, להעריך את מספר העצים שנעקרו במהלך הליך הפקעה עקב הרחבת כביש. מר חן ציון ביסס את הערכתו על מפות מדידה שסיפק המומחה מטעם הנתבעת, מר נג'יב, ותצלומי אוויר. הוא הגיע למסקנה כי נעקרו 433 עצים, בעוד שבחוות הדעת של הנתבע נאמר כי נעקרו 676 עצים. התובע טען כי המפות שהכין מר נג'יב לא היו אמינות ולא היו צריכות לשמש לקביעת מספר העצים. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו, שכן התובע הסכים בעבר כי מפות אלה נכונות. בית המשפט דחה גם את טענת התובע כי היה על המומחה להשתמש במידות לצורך אימות בלבד. מר חן ציון העיד כי מדד פיזית את המרחקים בין העצים במידת האפשר והסתמך על הצילומים לשאר, שהייתה שיטה מתאימה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי המלצתו של מר חן ציון לאמץ את מספר העצים הגבוה יותר של הנתבעת הייתה זהירה ואמינה. השופט שוכנע לאמץ את חוות דעתו המקצועית והמפורטת של מר חן ציון במלואה, לרבות ההמלצה לעשות שימוש בנתוני הנתבעת. השופט הורה לשמאי חקלאי, מר יורם מירה, להעריך את הפיצויים המגיעים לתובע בגין הקרקע והעצים שהופקעו. ההחלטה ניתנה ביום 8.1.2015 וחוות דעתו של מר יורם הייתה אמורה להינתן ביום 1.3.2015.