ת"א 66260-12-23

תקציר

השופט החליט לדחות את בקשת המבקשים לצו מניעה זמני מבלי לשמוע כלל את תגובת המשיב. זאת, משום שהמבקשים התמהמהו באופן בלתי סביר בהגשת בקשתם, המתינו כמעט חמישה חודשים לאחר קבלת תעודת הזכויות מהמשיב, ושיהוי זה שולל את הדחיפות הנדרשת למתן סעד זמני. המבקשים טענו כי השיהוי נבע מהלחימה בישראל, אך השופט מצא הסבר זה אינו מספק. צווי מניעה זמניים שמשנים את המצב הקיים ניתנים רק במקרים חריגים, וזה לא אחד מהם. המבקשים מבקשים להסיר סעיף מתעודת הזכויות שקיבלו, אך שינוי מצב קיים באמצעות צו מניעה אינו ישים במקרה זה. זאת ועוד, סיכויי ההצלחה של המבקשים בהליך העיקרי אינם גבוהים, שכן אין מסגרת נורמטיבית ברורה לפעולות המוכר. גם מאזן הנוחות אינו מצדיק שינוי המצב הקיים, שכן ניתן לפתור את מצוקתם הכלכלית של המבקשים באמצעות תביעה כספית, והם יכולים להשיב כל תשלום שישולם למשיב אם אינם מסכימים עם החוב. על המבקשים למסור למשיב את התביעה, הבקשה וההחלטות עד ליום 7.1.01, ועל המשיב להשיב עד ליום 10.1.09 בהבהרות במספר נקודות. פסק דין זה נועד לאפשר פתרון מסודר של הסכסוך ללא קיצורי דרך ולהבטיח התחשבות בזכויות שני הצדדים.