בד"מ 4/01

תקציר

בית המשפט מצא את עורך הדין של הנאשם אשם בשני אישומים. ראשית, היא הורשעה בכך שלא השיבה תשלום יתר בסך 1,100 ₪ ששילם הלקוח שלה, אותו גבתה בידיעה שמדובר בתשלום יתר, ובאי היענות לבקשות הלקוח להחזר. בית המשפט קבע כי הדבר מהווה הפרה של חובתה של עורכת הדין לשמור על כבוד המקצוע ולנהוג כראוי בהתנהלותה, ולכן הרשיע אותה לפי סעיפים 53 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין. שנית, עורכת הדין הורשעה בכך שלא השיבה לשני מכתבי תלונה ששלחה לה הלשכה, אשר בית המשפט קבע כי יש בהם משום זלזול חמור במוסדות הלשכה, ומהווים עבירה לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין. בית המשפט הקל בגזר דינה של הנאשמת, בהתחשב בכך שאין לה הרשעות קודמות, וכי מקור העבירות הוא אי תשומת לבה למצבו של מרשה. עורכת הדין חויבה לפצות את לקוחה בסך 1,100 ₪, בתוספת הצמדה עד למועד התשלום בפועל. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 31.10.01, ונמסר לנתבעת על זכותה לערער.