ת"פ 40286/05

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון שוד, תקיפה והחזקת נשק. הראיות הנסיבתיות שהציגה התביעה היו טביעות אצבעותיו של הנאשם שנמצאו על עיתון ששימש לעטיפת זר פרחים שהושאר בזירת הפשע. ההגנה טענה כי ניתן היה להשאיר את טביעות האצבע בהזדמנות קודמת בה רכש הנאשם את העיתון. בית המשפט מצא את הסבר ההגנה בלתי סביר, חסר תימוכין ומלא סתירות. גם התנהגותו של הנאשם במהלך החקירה, לרבות היעלמותו בת שלושת השבועות והשקרים הבוטים, פעלו לרעתו. בית המשפט דחה את הטענה כי החקירה הייתה מוטה ומצא כי לנאשם היו הזדמנויות רבות להסביר את מעשיו אך בחר שלא לעשות כן. טביעות האצבע נתפסו על העיתון ששימש לעטיפת הפרחים שנותרו בזירת הפשע, ותמכו בטענת התביעה. השופט הגיע למסקנה כי הסברו של הנאשם לטביעות האצבע לא היה משכנע ולא היה הסבר סביר אחר. בסופו של דבר, השופט מצא את הנאשם אשם בכל האישומים. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 19.4.07.