ה"פ 15261-06-11

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה שהגיש התובע, המנסה להוכיח כי הנתבעים זייפו חשבון המפרט את עלויות הקמת המתחם ברמלה. התובעת, שאינה מיוצגת על ידי עורך דין, מבקשת מבית המשפט להצהיר כי עלות פרויקט הבנייה היא 29,980,000 ₪ במקום 41,062,156 ₪ כפי שציינו הנתבעים. התובע לא הביא כל ראיה חדשה בהליך זה, שאינה אלא חזרה על הליכים קודמים באותו עניין, בהם נדונה והוכרעה הסוגיה. השופטת מציינת כי ההתדיינות העיקשת והאובססיבית של התובע, הכוללת למעלה מ-45 הליכים שהוגשו בשנתיים האחרונות – חלקם עדיין מתנהלים – אינה תורמת להסרת תחושות העוול שלו. השופט מדגיש את עקרון res judicata ואת כלל הפעולה של בית המשפט, ומדגיש כי אין לערער שוב ושוב על פסקי דין מכריעים. השופט מפנה לפסק הדין בעת"א 1056/05, המתווה נסיבות חריגות לביטול פסק דין חלוט, כגון תרמית או גילוי עדות שקר או מסמכים מזויפים. עם זאת, בהליך הנוכחי אין כל חוות דעת מומחה או ראיות התומכות בטענת הזיוף של התובע. לפיכך, השופט דוחה את הבקשה ומורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪.