בש"פ 2911/08

תקציר

בפסק הדין בחן בית המשפט את הראיות נגד הנאשמים, והגיע למסקנה כי קיים מקרה לכאורה שיכול להוביל להרשעה מעבר לספק סביר. למרות שהראיות בשלב זה הן נסיבתיות, הן נחשבות חזקות מספיק כדי לתמוך במעצר עד לסיום המשפט. העבירות המדוברות מסווגות כעבירות רכוש, שאמנם אינן מסוכנות מטבען לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי, אך עדיין יכולות להצדיק מעצר בשל הפוטנציאל לאלימות ולפגיעה חברתית. חומרת העבירה מודגשת על ידי ביצועה המאורגן לאור יום, תוך התעלמות בוטה מהחוק. עברו הפלילי המשמעותי של המערער, לרבות עבירות רכוש, אלימות וסמים קודמות, מדגיש עוד יותר את הסיכון להישנות המחלה, ותומך בצורך במעצר. היסטוריית ההתמכרות של המערער וריבוי המאסרים מלמדת על דפוס עקבי של התנהגות עבריינית וחוסר מהימנות, בפרט בכל הנוגע לציות לצווי בית המשפט. בית המשפט מוצא כי חלופת מעצר אינה ראויה, במיוחד נוכח חוסר יכולתם של אפוטרופסים מוצעים, כגון אחותו הצעירה של המערער, להבטיח עמידה בתנאי המעצר. לפיכך נדחתה בקשת השחרור, שאישרה את הצורך בהמשך המעצר.