ע"א 2991/06

תקציר

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין המחייב אותם לפנות חלקות מקרקעין ולמסור את החזקה בהן למשיב, עד להכרעה בערעורם על גובה הפיצויים שנפסקו בגין ההפקעה. בית המשפט דחה את הבקשה ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. פסק הדין התבסס על העיקרון לפיו הזוכה בהליך משפטי יוכל ליהנות מזכייתו, ועל המבקש מוטל הנטל להוכיח את הצורך בעיכוב הליכים. במקרה זה, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הצליחו להוכיח סיכויי הצלחה טובים בערעור, במיוחד נוכח ההליכים היסודיים בבית המשפט המחוזי. זאת ועוד, באשר למאזן הנוחות, קבע בית המשפט כי הנזק הפוטנציאלי למשיב מאיחור הביצוע עולה על הנזק למבקשים. מאחר שהמבקשים חלקו רק על סכום הפיצוי ולא על הפינוי עצמו, נימק בית המשפט כי לא ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם הפינוי יבוצע לפני ההכרעה בערעור. בנוסף, ציין בית המשפט כי מעמדה של המשיבה כרשות מקומית מקטין את הסיכוי שלא תוכל לשלם את הפיצויים המגיעים לה אם תפסיד בערעור. לבסוף, דחה בית המשפט את טענת המבקשים בדבר הסכם בין הצדדים, והדגיש כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בסוגיית הפיצויים כבר ניתן ואינו מותנה בערעור. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את השהייה אושרה.