ה"פ 970/03

תקציר

המבקשים, זוג נשוי, רכשו דירה ברחובות בשנת 1995. האישה העניקה ייפוי כוח לבעל כדי להקל על הרכישה ועל ההליכים הפרוצדורליים שבאו בעקבותיה. אלא שהבעל ניצל לרעה ייפוי כוח זה ומשכן את הדירה ללא ידיעתה או הסכמתה של אשתו, על מנת להבטיח לעצמו הלוואה מעו"ד דרעי, המשיב מס' 2. משגילתה זאת האישה, פנתה לבית המשפט בבקשה לסעד הצהרתי לביטול ייפוי הכוח וכל פעולה הנובעת ממנו, לרבות רישום המשכון. כן ביקשה הצהרה שתמנע מעו"ד דרעי לפנות את המבקשים מדירתם. בית המשפט פסק לטובת המבקשים, בקובעו כי הבעל פעל ללא רשות ובניגוד לאינטרסים של אשתו. כתוצאה מכך, המשכנתא נקבעה כחסרת תוקף, ולעו"ד דרעי לא הייתה עילה משפטית לפנות את המבקשים. בית המשפט הורה למחוק את המשכון מרישומים ופסק למבקשים הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ כל אחד, בתוספת מע"מ, הן מהמשיבה מס' 1 והן מעו"ד דרעי. המפתח לפסק הדין היה הקביעה כי ייפוי הכוח נועד אך ורק לרכישת הדירה וכי המבקשים לא הסכימו למשכנתא. הסעדים הכספיים הנתבעים על ידי המבקשים לא טופלו, שכן הם לא פורטו דיים ולא נתמכו בראיות.