ת"א 47779-04-18

תקציר

התובע הזמין מהנתבע בטון לבניית ביתו. הבטון שסופק על ידי הנתבעת לא עמד בתקן וביתו של התובע ניזוק כתוצאה מכך. בית המשפט בחן שלוש סוגיות מרכזיות לקביעת אחריות: ראשית, האם הבטון שסופק על ידי הנתבע היה פגום; שנית, האם הבדיקות שערכה מעבדת הנתבעת על הבטון היו פגומות; שלישית, האם מעשיהם של התובעים עצמם במהלך הבנייה גרמו לנזק. השופטת קבעה כי התובעים לא הצליחו להוכיח כל פגם בבטון שסופק על ידי הנתבעת. עוד קבע השופט כי הבדיקות שביצעה מעבדתו של הנתבע היו תקינות ובהתאם לסטנדרטים הרלוונטיים. כמו כן, נמצא כי פעולות התובעים עצמם במהלך הבנייה, לרבות הוספת מים לתמהיל הבטון ואי העסקת קבלן רשום שיפקח על העבודות, גרמו להיחלשות הבטון. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה כנגד כל הנתבעים והורתה לתובעים לכסות את הוצאותיהם והוצאותיהם המשפטיות של הנתבעים.