ת"פ 1700-04-16
הכרעת-דין שלום קרית-גת
תקציר
התיק סובב סביב בעליו של כלב, שהואשם ברשלנות שהובילה לכך שכלבו תקף ונשך קטין. התביעה לא הצליחה להביא ראיות משכנעות לכך שהבעלים התרשל בהחזקת כלבו, שכן הראיות בדבר הכלב שקפץ מעל הגדר הופרכו, ולא הוכח כיצד הכלב עזב את החצר. הבעלים נקט אמצעי זהירות סבירים, כגון חצר מגודרת עם שער חשמלי, מערכת הידראולית ושלטים המזהירים מפני הכלב. גם עדותו של בעל הבית הייתה אמינה. כמו כן, אף שהוכח כי הקטין אכן ננשך על ידי כלבו של הנאשם, נסיבות התקיפה נותרו לא ברורות בשל מחדלי חקירה והותירו מקום לספק. התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה מעבר לספק סביר, מה שהביא את השופט לזכות את הנאשם.
חקיקה מקושרת
ת"פ 1700-04-16 מדינת ישראל נ' שלום מכלוף, שלום (24.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.