ת"צ 57534-02-14

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לחייב את תנובה לחשוף מסמכים הקשורים לעבודת הייעוץ שביצעה מקינזי עבור תנובה. הבקשה הוגשה על ידי המבקשים במסגרת תביעה ייצוגית נגד תנובה בגין ניצול לרעה לכאורה של כוח מונופוליסטי בשוק מוצרי החלב, בפרט בכל הנוגע למחירי מוצרים מסוימים. המבקשים טענו כי המסמכים, לרבות דו"ח ספציפי, נחוצים להוכחת טענותיהם. תנובה הצהירה בעבר כי עבודתה של מקינזי כללה מספר רב של מסמכים וללא דו"ח ספציפי, שלטענת המבקשים היה מטעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי דבריה של תנובה לא הוכחו כלא אמיתיים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המסמכים המדוברים הינם חסויים ביותר ואין הצדקה לגילוים, מה גם שהמבקשים כבר קיבלו נתונים נרחבים לגבי המוצרים הספציפיים המדוברים. ההחלטה התייחסה גם לבקשת המבקשים לעיון חוזר על בסיס מצג שווא לכאורה של תנובה, שגם אותה דחה בית המשפט, וציין כי די בתצהירים שהגישה תנובה ולא ניתן להמשיך ולחקור אותם מבלי להפוך את הליך גילוי המסמכים לתחליף לשלב ההוכחות. משכך, הבקשה לגילוי מסמכים נדחתה במלואה.