עת"מ 50081-07-20

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה על הסף. ראשית, לבית המשפט אין סמכות לבטל את צו הסגירה של עסקי העותרים, שכן סמכות זו מצויה בבית משפט השלום או בבית המשפט לעניינים מקומיים. זאת ועוד, הבקשה לצו ביניים לעיכוב ביצוע צו הסגירה נדחית, שכן העותרים לא ניסו למצות את כל הסעדים המשפטיים, ובית המשפט מוצא כי המקרה אינו חריג דיו כדי להצדיק התערבות. גם הסעיף השני, הנוגע להליכי הרישוי, נדחה על הסף בשל פגמים פרוצדורליים ואי מיצוי סעדים משפטיים. העותרים לא הצטרפו לרשות הרישוי כבעל דין נדרש, והרשות המקומית של הגורמים הרלוונטיים נמצאת במחוז דרום ולא במחוז המרכז בו הוגשה העתירה. בנוסף, טענות העותרים והמסמכים התומכים בהם בנוגע להליכי הרישוי נמצאו מטעים שכן הם השמיטו מידע מרכזי. גם הסעיף השלישי, המבקש להחליף את הווטרינר המפקח על העותרים, נדחה מאחר שהעותרים לא מיצו את הסעדים המינהליים. העותרים נדרשים להגיש בקשה מפורטת בכתב לשירות המזון הארצי, דבר שטרם עשו. בסיכומו של דבר, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב, בסך 2,500 ₪.