ת"א 10417-07-16

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את עמדות הצדדים ביחס להוספת ראיות נוספות לתצהיר התובע. לאחר התלבטויות רבות, בית המשפט הכריע לטובת התובעת, והתיר לה להשלים את ראיותיה, למרות שיכלה להגיש אותן בתחילה. החלטה זו מוצדקת משום שדיון ההוכחות טרם החל, וחשיפת האמת, שהיא ערך עליון לבירור משפטי, תהיה ראויה בתרחיש זה. בדרך כלל, ראיות צריכות להיות מוגשות בחבילה אחת, אך ישנם חריגים לכלל זה, ומקרה זה מייצג מקרה שבו יש צורך בחריג. הראיות המבוקשות הן מהותיות באופיין ומגלות את האמת, הגוברת על השיקולים הפרוצדורליים. יתר על כן, שלב המשפט נחשב מתקדם, אך לא עד כדי חקירת עדים בחקירה נגדית; לכן, מתן זמן מספיק לנאשם להכין את הגנתו הוא אפשרי. בעוד שהתובעת הייתה צריכה להגיש את כל הראיות מלכתחילה, בית המשפט מכריע לטובתה, תוך הדגשה כי החתירה לאמת ולצדק היא בעלת חשיבות עליונה. עם זאת, מאחר שהתובעת ביצעה טעות פרוצדורלית, היא תישא בהוצאות הנתבע בסך 2,000 ₪. לנאשם יש אפשרות להשלים את ראיותיו תוך 30 יום, וישיבת ההוכחות תימשך בנוכחות כל העדים משני הצדדים.