ת"א 1721/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי צו העיקול המבוקש הומצא מאוחר מדי ולא על פי שיטת המסירה האישית המקובלת. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, צו העיקול פוגע בזכות הקניין ולכן יש לבצעו במידתיות ובזהירות. מכיוון שהוא נמסר מעבר לחלון של 3 ימים שנקבע, הוא נחשב פג תוקף. האחריות מוטלת על המבקש לעקוב אחר ההחלטה שהתקבלה בבקשתו, ומצוקתם הכלכלית של הנתבעים ואי פירעון חובם אינם מצדיקים את העיקול. בית המשפט הדגיש את החשיבות בכך שהעיקול הזמני לא יינתן כדבר שבשגרה ואת הצורך בהצמדת חשיבות גבוהה יותר לראיות התומכות בבקשה, במיוחד לאור העובדה שזכות הקניין היא כיום זכות חוקתית. המבקשים גם לא הצליחו לשכנע את בית המשפט בחשש שאי מתן הצו עלול לעכב את ביצוע פסק הדין. כמו כן, ההצדקה לעיקול לא צלחה, ולפיכך מבוטל הצו, כאשר ההוצאות שנפסקו למבקש, יישאו על ידי המשיב הראשון, בסך 7,500 ₪ + מע"מ.
ת"א 1721/03 פניגזון עובד יחיאל נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (10.12.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.