ע"פ 3876/23
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על פסילת ההרכב שדן בעניינו של המערער. המערער טען כי התבטאויות שונות של השופטים, כמו גם החלטות פרוצדורליות, ממחישות את חוסר משוא הפנים של הפאנל. עם זאת, בית המשפט קבע כי ההתבטאויות המדוברות, אף שלעתים הן חסרות סבלנות ומיותרות, אינן מצביעות על הטיה של ממש מצד השופטים. הם נתפסים כניסיון לנהל את החקירה ולכוון אותה להתקדמות. בנוסף, החלטות פרוצדורליות, גם אם הן עלולות לפגוע בזכותו של בעל הדין להליך הוגן, אינן עילה לפסילה. השופט רשאי לנהל את ההליך באופן פעיל ולהקצות זמן לחקירות. בעוד שסבלנות רבה יותר עשויה הייתה להועיל, ההחלטות שהתקבלו אינן מצדיקות פסילה. לפיכך, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3876/23 שאול פרץ נ' מדינת ישראל, עליון (11.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.