בד"א 47/15
פסק-דין משמעתי
תקציר
הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לעורך דין שהורשע בהונאת מרשו ובמעילה בכספו. מדובר בעבירה חמורה, הפוגעת בעקרונות היסוד ומערערת את יסודות האמון עליהם נשען מקצוע עריכת הדין. מעשיו של עורך הדין היו בלתי אתיים והגיעו לכדי גניבה ומרמה, תוך גרימת עוגמת נפש ללקוחו ופגיעה פוטנציאלית באמון הציבור במקצוע עריכת הדין. בהתחשב באופי העבירה, בית המשפט מדגיש את הצורך בענישה חמורה, ומדגיש כי חומרת עבירה זו מביאה בדרך כלל להרחקה לצמיתות. העונש המקסימלי נתפס כנקודת מוצא במקרה זה, ובית המשפט מציין כי חוסר האחריות של עורך הדין והחזרת הכספים באיחור מכבידים עליו. עם זאת, קיימות גם נסיבות מקלות, ובהן בריאותו הלקויה של עורך הדין, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועברו המשמעתי הנקי. משכך, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהחמיר את עונשו של עורך הדין לארבע שנות השעיה בפועל, בנוסף ליתר רכיבי העונש המקורי. פסק הדין נועד להעמיד את מקצוע עריכת הדין בסטנדרטים גבוהים ולשמור על אמון הציבור, תוך התחשבות בנסיבות הפרטניות של המקרה.
בד"א 47/15 לשכת עורכי הדין בישראל ועדת האתיקה המחוזית - מחוז חיפה נ' סביח מחאמיד, משמעתי (5.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.