רע"פ 4766/19

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה ונספחיה והחליט לדחותה, בקובעו כי בקשת המבקש אינה עומדת בקריטריונים החריגים הנדרשים לערעור שלישי. ערעור כזה יצטרך להתייחס לשאלה משפטית עקרונית מעבר לאינטרסים הפרטיים של המבקש או להיות כרוך בעיוות דין משמעותי, שאף אחד מהם אינו קיים במקרה זה. המבקש ביקש לשקול מחדש את ריצוי עונשו בעבודות שירות בשל נסיבות אישיות, בקשה נעדרת הצדקה או עיקרון מהותי. עיון בתסקיר שירות המבחן העלה חשש להמשך תלותו של המבקש בחומרים משני חשיבה, דבר המצביע על סיכון לעבירות עתידיות. זאת ועוד, בהתחשב בחומרתן ובהישנות עבירותיו של המבקש – נהיגה בשכרות וגרימת חבלה, ולאחר מכן אירוע נהיגה בשכרות נוסף – הדגיש בית המשפט את המסוכנות החברתית הנשקפת מנהיגה בשכרות. הדבר נקבע כנושא משמעותי של ביטחון הציבור המצדיק נקיטת אמצעים מחמירים, לרבות מאסר, נגד עבריינים. מעשיו הקודמים של המבקש כללו גם התרשלות בחובתו לסייע לנפגע, דבר המצדיק עוד יותר את חומרת העונש. בנוסף, ציין בית המשפט את הגשתה בטרם עת של הבקשה לעיכוב ביצוע בסמוך לתחילת גזר הדין, שאינה מצדיקה דיון או עיכוב באכיפה. בית המשפט סיים את דבריו בכך שהורה למבקש להתחיל לרצות את עונש המאסר שלו כפי שנקבע בתחילה, תוך הדגשת החשיבות של הקפדה על לוחות הזמנים להגשה בהליכים משפטיים.