רת"ק 26448-04-12

תקציר

תובע הגיש תביעה נגד משיב בבית משפט לתביעות קטנות בגין אספקת שערים חשמליים פגומים ואיחורים וגדר לביתו. בית המשפט דחה את התביעה, מה שגרם למבקש לערער, בטענה כי הערכאה הנמוכה יותר לא נתנה לו שימוע הוגן ושגה בממצאיה העובדתיים. שופטת הערעור, השופטת רויטל יפה-כץ, אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וציינה כי בית המשפט לתביעות קטנות אכן שמע את המבקש וכי טענותיו מכוונות כנגד המסקנות העובדתיות של המשפט, שערכאת ערעור אינה צריכה בדרך כלל לבטלן. עוד קבעה השופטת יפה-כץ כי ראיות חדשות שהציג המבקש, בדמות חוות דעת הנדסית, אינן קבילות שכן ניתן היה להגישה לבית משפט קמא בשקידה ראויה. מאחר שהמשיבה לא הגישה תגובה, לא נפסקו הוצאות, והוחזרו למבקשת. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה אפוא על יסוד עקרון המשקל הרב להחלטה המקורית והימנעותו של המבקש מלהצדיק את הצורך בחריג לכלל קבילות ראיות חדשות.