פר"ק 66439-06-16

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת בקשת המפרק. התיק סובב סביב חוזה ברור ופשוט לרכישת מניות. על פי תנאי החוזה, היה על המשיב לרכוש 493 מניות של חברה בת, המהוות 33% מהון מניותיה, בשלושה תשלומים. חברת הבת מילאה את סיום העסקה והקצתה את המניות למשיב, אך זו מילאה את חובת התשלום באופן חלקי בלבד, וסירבה לשלם את יתרת הסכום בסך 3,200,000 דולר בגין הליכי הפירוק של חברת הבת. בית המשפט לא מצא טעם בטיעוניה הפרשניים השונים של המשיבה להתחמקות מהתחייבותה הכספית, והדגיש כי לשונו הברורה של החוזה נוטה לטובת המפרק. חובת התשלום בגין המניות אינה תלויה באופן השימוש של חברת הבת בכספי ההשקעה, וחדלות הפירעון של המשיב אינה מבטלת את תוקף החוזה. זאת ועוד, בית המשפט דחה את הטענה כי ההסכם אינו ישים או צודק, מה גם שזכות התשלום החלקית של המשיבה אינה אמורה לשפר את עמדתה לגבי חדלות הפירעון של חברת הבת. המשיב חויב לשלם את יתרת הסכומים, בסך כולל של 3,200,000 דולר, בצירוף ריבית משפטית ושכר טרחה בסך 40,000 $ בגין הוצאות הבקשה.