ע"ז 57135-11-13

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה לקיום צוואתו של אדם שנפטר מיום 9.5.2006, לה התנגדו ארבעת בניו של המנוח מנישואיו למוטבת העיקרית, רחל. הבנים טענו כי הצוואה פסולה בשל פגמים צורניים, זיופים והשפעתם המופרזת של רחל והיורש העיקרי, יוסף. למרות שהצוואה נראתה נכונה מבחינה פורמלית, השופט מצא כי ספקות אופפים את נסיבות חתימתה. עוד קבע השופט כי המצווה, שהיה תלוי ברחל, היה במצב פגיע בשל בריאותו הגופנית והנפשית הירודה בעת החתימה. יתר על כן, מעורבותה הנרחבת של רחל בעריכת הצוואה ונוכחותה בעת החתימה עוררו חשד להשפעה בלתי הוגנת, במיוחד לאור העובדה שהצוואה היטיבה מאוד עם יוסף, שלא עבד עם אביו ולא טיפל בו. בנוסף, מהימנותם של עדי הצוואה הוטלה בספק, כאשר אחד מהם נמצא בלתי כשיר בעת החתימה. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי הצוואה אינה משקפת את רצונו האמיתי של המצווה ולכן קיבל את התנגדות הבנים ובחר לדחות את הבקשה לביצועה. פסק הדין גם הורה ליוסף לכסות את הוצאות הנתבעים, כאשר תשלום המומחה יחולק שווה בשווה בין כל הצדדים.