דנ"א 8032/99
החלטה עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון בערעור אזרחי 4204/98 ובערעור אזרחי 2248/98 מאוקטובר 1999 אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים כי תאונה קטלנית של מכונית שנפגעה מגשר מתמוטט היא "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המקרה התמקד בפרשנות המונח "עקב" בחוק, המגדיר תאונת דרכים כאירוע שבו נגרם לאדם נזקי גוף עקב שימוש ברכב מנועי לצרכי תחבורה. בית המשפט העליון הפעיל את מבחן הסיכון ואת מבחן השכל הישר כדי לקבוע קיומו של קשר סיבתי עובדתי ומשפטי, בהתאמה, והגיע למסקנה כי התאונה אכן נגרמה כתוצאה מהשימוש ברכב. העותרת (מבטחת הרכב) ביקשה לקיים דיון נוסף, בטענה להיעדר קשר סיבתי עובדתי ולחריגה מפסקי דין קודמים. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש את נדירות העובדות ואת החלת הכללים שנקבעו על מקרה ספציפי זה. פסק הדין לא סתר הלכות קודמות ולא יצר הלכה חשובה או נוקשה חדשה. בית המשפט הדגיש גם את הצורך להימנע מהבחנות מלאכותיות ולחתור לגישה גמישה בקביעת תאונות דרכים. העותר חויב לשאת בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
דנ"א 8032/99 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (17.2.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.