ע"א 2797/06

תקציר

ערכאת הערעור קיבלה את ערעורו של קליל ודחתה את ערעורו של מטד. בית המשפט בחר שלא להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא בדבר אחריותה של קליל כלפי מטד והפרת ההסכם, שכן לא נפל פגם בעניין. עם זאת, בית המשפט מצא צורך בהתערבות בעניין כימות הנזקים על ידי בית משפט השלום, אשר התעלם מכללי ההוכחה. בית המשפט קבע כי יש להוכיח נזק בוודאות סבירה, ומטד לא עשה זאת, למרות הראיות שניתן היה לספק בקלות. הנזק היחיד שמטד הוכיחה בהצלחה היה בהוצאות מימון, שהסתכמו ב-120 אלף שקל לכל היותר. סכום זה ינוכה מחובו של מטד לקליל, כך שנכון ליום 6 ביולי 2006 תישאר יתרה בסך 592,342 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כמו כן חויב מטד לכסות את הוצאותיו המשפטיות של קליל ואת שכר טרחת עורך דינו, ואילו הערבות הבנקאית של קליל תוחזר להם. כמו כן, כל הכספים ששולמו על ידי קליל למטד על סמך פסק דינו של בית משפט קמא יוחזרו בתוך 30 יום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן על ידי השופט ד"ר קובי ורדי והוסכם על ידי השופט י' שנלר והשופט ד' גנות.