בע"מ 8511/23

תקציר

ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט בבקשת רשות הערעור I. עקרונות משפטיים בסיסיים א. הגבלה על מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ההלכה הקבועה של בית המשפט, כפי שצוטטה ברע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצה אור (הדר חיפה) בע"מ, מדגישה כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק בנסיבות חריגות. חריגים אלה שמורים למקרים המציגים: 1. שאלה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים הספציפיים של הצדדים המעורבים. 2. מצבים למניעת עיוות דין. עיקרון זה משקף כוונה להגביל את היקף ההתערבות בערעור, לקדם יעילות וסופיות שיפוטית תוך שמירה על סוגיות משפטיות מהותיות. ב. תחולה בענייני משפחה ואזרחים בית המשפט מכיר בכך שבקשות רשות ערעור בתיקי משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התש"ף-2020, כפופות לסטנדרטים דומים לערעורים אזרחיים לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. הדבר מצביע על גישה מאוחדת בהערכת חומרתן וחשיבותן של שאלות משפטיות בתחומים השונים. II. יישום למקרה שלפנינו א. מהות הבקשה בית המשפט קבע כי הבקשה נעוצה אך ורק בנסיבות הקונקרטיות של המקרה מבלי לעורר שאלה משפטית עקרונית. ככזה, הוא לא עמד בקריטריון של מקרים חריגים המצדיקים ערעור על "גלגול שלישי". ב. היעדר חידוש משפטי או סוגיה משפטית מהותית מסקנות בית המשפט לענייני משפחה, שאומצו על ידי בית המשפט המחוזי, התבססו על עמדות מבוססות של גורמי שיפוט מקצועיים. ערכאת הערעור נמנעה מלהתערב, והדגישה את הכבוד לקביעות עובדתיות ומקצועיות, אלא אם כן עמד על כף המאזניים עיקרון משפטי ברור וגובר. ג. מניעת עיוות דין בית המשפט קבע במפורש כי קבלת הערעור אינה נחוצה כדי למנוע עיוות דין בעניין זה, מה שמצדיק עוד יותר את דחיית הבקשה. III. חידושים ועקרונות משפטיים א. קריטריונים ברורים לערעורים חריגים ההחלטה מדגישה סטנדרט דוקטרינלי: בתי משפט לערעורים ידונו בערעורים של גלגול שלישי רק כאשר הם כרוכים בשאלות משפטיות משמעותיות או מונעים אי צדק משמעותי. זה מקדם גישה שמרנית ועקרונית לביקורת שיפוטית. ב. תחולת התקנות ההתייחסות המפורשת לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, ולתקנה 44 לתקנות בתי המשפט לענייני משפחה, התש"ף-2020, ממחישה את הסתמכותו של בית המשפט על אמות מידה רגולטוריות מובנות. זה מדגים חדשנות משפטית פרוצדורלית - על ידי יישום מסגרות רגולטוריות מקיפות כדי להעריך את הנחיצות והערך של ערעורים. ג. כבוד לעמדות שיפוטיות מבוססות האיפוק של בית המשפט בבחינת קביעות המבוססות על חוות דעת מקצועיות משמעו הכרה בגבולות הביקורת של ערכאות הערעור, תוך שימת דגש על כיבוד ההערכות העובדתיות והמקצועיות של ערכאות נמוכות יותר, למעט סוגיה משפטית מהותית. IV. סיכום סירובו של בית המשפט להעניק רשות לערעור על גלגול שלישי מגלם גישה עקרונית שבמרכזה שמירה על משאבי שיפוט ומניעת התערבות בלתי מוצדקת בקביעות עובדתיות ומקצועיות. הוא מאשר מחדש את העיקרון המשפטי שבתי משפט לערעורים מתערבים רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות מרכזיות או לצורך בתיקון עוולות מהותיות. החלטה זו מדגישה גם חידושים פרוצדורליים באמצעות יישום מפורש של תקנים רגולטוריים, והגברת הבהירות והעקביות בהליכי ביקורת הערעור.