עת"מ 4604-03-23

תקציר

העותר ביקש מבית המשפט צו עיכוב פרסום תכנית לגבי חלקת קרקע שכנה, בטענה שנפלה טעות במפרט התוכנית. לאחר שמיעת הטענות, המליצה השופטת לעותר לשקול את הצורך בהכרעה בבקשה ואת העמימות הנטענת של התוכנית. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לצו ביניים. השופט מצא כי העותר לא עמד בנטל ההוכחה, וציין כי התכנית משפיעה על מספר גורמים שהיו צריכים להיכלל בבקשה. זאת ועוד, העותרת לא הסבירה די הצורך את השלכות תיקון התכנית ואף לא הבהירה את הנזק הבלתי הפיך שייגרם לו תפורסם התכנית. בנוסף, הסוגיה העיקרית העומדת על הפרק אינה קיומה של טעות אלא האמצעים לתיקונה, שהעותר לא הצדיק. השופט הדגיש כי תכלית הבקשה – למנוע מעשה בלתי הפיך – אינה מוצדקת, שכן עדיין ניתן להתייחס להשלכות הטעות הנטענת אם התוכנית תפורסם. לעותרת ניתנו שבעה ימים להגיש עתירה מתוקנת, עם אפשרות להארכה, והשופטת ציינה כי תחליט על מועדי התגובה ומועד הדיון לאחר מכן. העותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים, והחלטה נוספת על הוצאות תתקבל בהמשך.