ע"א 2027/00

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לסכסוך כספי בין מערערת המזמינה עבודות תשתית לבין קבלן משיב. המערערת ביקשה להצטרף למשיבה שנייה, בטענה שהיא הקבלן המבצע של הפרויקט. בית משפט קמא שלל בעבר את מעמדה של המבקשת כמשיבה, אך ערכאת הערעור פסקה לטובתה והתירה את צירופה כמשיבה. החלטה זו התבססה על הסבירות לפגיעה ישירה במבקשת אם לא תצטרף, וכן על שיקולי יעילות ובהירות, מבלי לאפשר שינויים בנימוקי הערעור. המבקש ייקרא כמשיב מספר 2. פסק דין זה מבטיח כי כל הצדדים המושפעים ישירות מפסק הדין מעורבים ומבהיר את היחסים המשפטיים העומדים על הפרק, מבלי להכביד יתר על המידה על ההליך. בעיקרו של דבר, בית המשפט איזן בין הצורך להימנע מפגיעה במבקש לבין קיום דיון יעיל, תוך שקילת שיקולים אלה לטובת התרת צירופו של המבקש כמשיב שני.