עת"מ 48701-04-18

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה היא כדין. סיכויי ההצלחה בעתירה נמוכים, שכן עבודות הבנייה המתבצעות בבניין מהוות הפרה חמורה של חוקי התכנון והבנייה, שאינה לגיטימית בכך שהבנייה לא הייתה חדשה. בית המשפט גם לא מצא מפגעים בטיחותיים בבניין שיכולים להצדיק את השארת התשתית מחוברת. טענות המבקשים בדבר אפליה, אכיפה בררנית ופרק הזמן הקצר שניתן להיערכות לדיור חלופי לא היו משכנעות. בית המשפט הכיר באי הנוחות שנגרמה למבקשים, שהם דיירים בבניין, אך איזן אותה עם הסכנה הבטיחותית והאינטרס הציבורי בקיום דיני התכנון והבניה. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי ההפרות החמורות שבוצעו בבניין עולות על אי הנוחות למבקשים ולכן הבקשה נדחית. עם זאת, בית המשפט נתן ארכה עד 1.7.18 למבקשים לארגן דיור חלופי.