דב"ע שם/1694 - 01

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בדבר דרגת הנכות שנגרמה למערער כתוצאה מתאונת עבודה. הוועדה קבעה כי למערער נכות בשיעור של 30%, אך לא שקלה את השפעת הפגיעה על יכולתו לעבוד במקצועו. המערער טען כי נכותו פגעה קשות בראייתו, ומנעה ממנו לעבוד כטכנאי, מקצועו המקצועי. עם זאת, בעת התאונה עבד המערער בעבודת כפיים, וטרם חזר לעבודתו המקצועית עקב הפגיעה. במקום זאת, הוא למד בטכניון. השאלה המרכזית הייתה האם על הוועדה לשקול את "מקצועו" של המערער ואת השפעת הפגיעה עליו לפי תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי. בית המשפט קבע, כי תקנה 15 מחייבת גישה סובייקטיבית, המתמקדת ביכולתו של המערער לחזור לעבודה או בירידה משמעותית בהכנסותיו עקב הפגיעה, וכי אין מקום לשיקולים אובייקטיביים של ההשפעה על מקצועו של המערער. מאחר שהמערער לא חזר לעבוד כטכנאי, והירידה בהכנסתו נבעה מלימודיו, התקנה לא חלה. יתר על כן, הטענה כי הפגיעה עלולה להשפיע על מקצועו העתידי הייתה ספקולטיבית ולא ניתן היה לקבלה. לפיכך, הערעור נדחה.