פש"ר 25726-08-10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא החלטה של בית משפט בישראל בנוגע לבקשה להפטר חייב מחוב מזונות או מזונות. לבית המשפט שיקול דעת להחליט על סילוק חובות כאמור לפי סעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל. בדרך כלל, בתי המשפט מפנים עניינים כאלה לבית המשפט לענייני משפחה, אך לאחרונה חלו שינויים. בית המשפט העליון נתן פסקי דין הדנים בסמכותו של בית המשפט בעניינים אלה ומספקים הדרכה. ניתן למנות את ע"א 3050/12 פרופ' יוסף גמזו נ' נעמה ישעיהו, הקובע כי לבית המשפט לפשיטת רגל סמכות להחליט על מעמדם של חובות מזונות ואין להעבירו החלטה זו לבית המשפט לענייני משפחה. פסק דין מרכזי נוסף הוא ע"א 7940/13 קצקה נ' כונס הנכסים הרשמי, המעניק פטור לחייב מחובת מזונות, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של החייב. בקשה זו מתייחסת לחייב במצב בריאותי ירוד ובעל הכנסה נמוכה, שתיק ההוצאה לפועל שלו מתנהל מזה כעשרים שנה. אין טענה לחוסר תום לב מצד החייב. בנסיבות חריגות אלה, ובעקבות המגמות שנצפו בפסיקה האחרונה, ובראשן פסקי הדין קצקה וגמזו, החליט בית המשפט לקבל את הבקשה. החייב יהיה פטור מחובות המזונות שלו. פסק הדין מחייב, ולא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים.