בע"מ 7057/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק ביטול רישיון מקרקעין. המבקשים, שהשתמשו והתגוררו בדירה ברשות הבעלים, ביקשו לערער על ההחלטה בדבר גובה הפיצוי הנדרש בגין שלילת רישיונם להחזיק בנכס. בית המשפט דוחה את בקשתם מכמה טעמים. ראשית, אין מדובר במקרה המעורר שאלה משפטית כללית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים; אלא, מדובר בעניין קונקרטי הקשור לנסיבות הספציפיות של המקרה. שנית, מהפסיקה הקיימת עולה כי לבית המשפט שיקול דעת במתן סעד או בקביעת פיצויים בעת ביטול רישיון, והעיקרון המנחה במקרים כאלה הוא צדק. בית המשפט אינו כבול לסעד מסוים ורשאי לבחור בפתרון שנראה לו צודק בהתחשב בנסיבות הספציפיות. זה כולל מקרים שבהם הצדק עשוי שלא לדרוש כל פיצוי, או כאשר תשלום עשוי להיות הפתרון המתאים ביותר. במקרה דנן, בית המשפט המחוזי כבר שקל את הנסיבות והראיות שהוצגו, והפעיל את שיקול דעתו לקבוע סכום פיצוי הולם. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בהחלטה זו, במיוחד נוכח מגוון האפשרויות הרחב והצורך להתחשב באינטרסים של שני הצדדים. משכך, הערעור נדחה, דבר המשקף את מדיניות אי-ההתערבות של בית המשפט במקרים כאלה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה.
בע"מ 7057/16 פלונית נ' פלונית, עליון (20.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.