המ"ש 9032-01-24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להישפט בגין עבירת תנועה שדווחה ביום 27.5.2021. המבקש חרג מהמהירות המותרת של 100 קמ"ש, במקום זאת נסע במהירות של 127 קמ"ש, וקיבל דו"ח בהתאם. למבקש היו 90 יום לבקש משפט, אך הוא עשה זאת רק כעבור שנתיים. נימוקי השיהוי של המבקש לא התקבלה על ידי בית המשפט, שכן הטענה כי העבירה צולמה בווידיאו ולכן לא יכלה להתבצע על ידי המבקש נמצאה לא ברורה, מה גם שהדו"ח ניתן לפני ביצוע העבירה. עוד קבע בית המשפט כי טענתו של המבקש לעיוות דין בשל צבירת נקודות ברשומתו אינה מצדיקה את הארכת מועד המשפט, וכי אין די בשלילה הכללית של העבירה כדי לבסס עיוות דין. יתר על כן, הדו"ח כבר שולם, מה שנחשב כהודאה באשמה, ולעתים רחוקות ניתנת ארכה לדו"ח בתשלום. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים ואת האינטרס הציבורי בסופיות הדיונים, ובמקרה זה לא שוכנע כי היו סיבות מוצדקות לעיכוב או כי ייגרם עיוות דין אם לא תינתן הארכה. לפיכך, הבקשה נדחתה, תוך הדגשה כי ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.